D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU, Danıştay Altıncı Dairesinin 30/09/2024 tarih ve E:2022/1944, K:2024/5050 sayılı kararının ONANMASINA, KESİN OLARAK karar vermiştir. Siz değerli üyelerimizle daha önce büyük bir sevinçle paylaştığımız üzere; bilimsel ve hukuksal normlara aykırı olarak ve hak gaspına neden olacak olan, 25.02.2022 tarih ve 31761 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Planlı Alanlar İmar Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 57 nci maddesinin ikinci fıkrasına eklenen
“Kullanıcılara teknik gereksinimlerle uyumlu estetik iç mekân tasarımı sunmak amacıyla havaalanı terminal binaları, yatak kapasitesi 300’den fazla olan hastane binaları, yapı inşaat alanı 30.000 m²’den fazla olan alışveriş merkezi binalarının gerekli olan iç mekânları için mimari projeye uygun olarak iç mekânların ayrım, düzen ve tasarımının sistem kesitleri, nokta detayları ve malzeme bilgileri ile birlikte gerekli ölçeklerde mimar veya iç mimarlarca hazırlanan iç mekânların tasarımına dair iç mekân projeleri de eklenir. Bu projelerin ruhsat aşamasında ilgili idareye sunulma zorunluluğu yoktur. Ancak bu projeler yapı kullanma izin belgesi alınmadan önce idareye sunulur.” maddesinin “mimar” ibaresinin iptali ve yürütülmesinin durdurulması için açmış olduğumuz davada, Danıştay 6. Dairesi tarafından 30.09.2024 tarih ve 2022/1944 E., 2024/5050 K. Sayılı ilamı ile “mimar veya” ibaresinin
İPTALİNE KARAR VERİLMİŞTİ. Bu karara karşı davalı idare T.C. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ve davalı yanında müdahil TMMOB Mimarlar Odası’nın yapmış olduğu itirazlar ve temyiz başvuruları nedeniyle dosya bir üst kurul olan D A N I Ş T A Y İdari Dava Daireleri Kurulu’na nihai kararı vermek üzere gönderilmişti.
Yürütülen yargılama sonucunda D A N I Ş T A Y İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 2025/32 E., 2025/2603 K. Sayılı İlamı ile bahsi geçen kararın kesin olarak onanmasına karar verilmiştir. Aynı karar ile S.M.D.F.’nin davaya müdahil olma talebi de reddedilmiştir.
